谈古论今系列最新章节_古希腊哲学与中国古代哲学的差异第3页_谈古论今系列免费阅读

恋上你看书网>谈古论今系列 > 古希腊哲学与中国古代哲学的差异（第3页）

这里指明一点，古希腊哲学在不断的攀登当中。每上一个台阶，它的哲学，就更进一步！距离真理、也越来越来近。（它的哲学精神，是一路向上）

标注：古希腊哲学，他们对真理是什么？？——没有答案。

但是，苏格拉底这些哲学大师们，他们有一个理念，说：真理在最高处！我们寻找真理，最高真理。这里也指明一点：古希腊的哲学精神，是在不断攀登当中，永不止境。

相反，中国古代哲学呢？墨家也是在追求真理，只是墨家后来衰落了……

老子的道，停留在了感性思维的探寻层面（悟），在“理”上没有进一步突破！

不过他的“道”（思想），应用在了社会中。

老子更人性，更和蔼！哈哈，我就喜欢老子。

老子的哲学思想，应用在社会中，取得了重大突破！它启发了“创造力”。比如“个体”（人的自由），自由的人具有创造力。

苏格拉底的哲学，在“理性逻辑思维”建立了根基；凸出在“理”，它催生出了许多理论和假说出来。比方哥白尼的日心说。

比方爱因斯坦的相对论，比方牛顿的万有引力。达尔文就不提了，成了骗子！不过，它的生物学是个根基（除人是猿猴变的这部分）。

总体来说：古希腊哲学是以“理”性逻辑思维，作为根基。这样，它的实践性更强。

古希腊哲学具有两个特性：第一，它的“根”建立在“理”上；思维更清晰，脉络很细致。

这么说吧！假如你问：人的头发是多少？？

古希腊哲学，能把你的头发一根、一根数一遍，再报给你个数字。

中国古代哲学呢？答案是：一坨，或者一团。总而言之，没有古希腊哲学那么细致！大概就是这个意思。

因为中国古代哲学，与古希腊哲学，两者走的路线是不同的。起点是相同的，都是从感性的思维，开始探寻真理。

苏格拉底的思想，以“理”性逻辑思维为根基；理占主导，感性思维其次。越往后，到亚里士多德，感性思维被剥离的差不多了，最终：理性思维成为根基。

老子从感性思维，去悟道！但停留在了“悟”的，这个层面（状态中）。

老子的哲学思想，有没有收获呢？答案是：有，最基本的。

古希腊哲学：以“理性”逻辑思维为根基，探寻“真理”。

中国古代哲学：以“感性”思维为根基，去了解世界。

古希腊哲学的“理性”VS中国古代哲学的“感性”。这是一个对比，两个不同思维模式的对比！

重点：在两个不同思维模式的框架下，结出的那个“果”，果子是什么呢？？？

答案：“理性思维”出理论，重实践！

最终：“理”性思维，推动社会向前，快速发展。注意！这个发展是“快速”的，只要理论学说成立，西方就会立刻拿去推广和应用（重效率）。

标注：中国古代哲学，是产不出科学的。科学是古希腊哲学，在“理性思维”下才催发出来的（科学是西方哲学体系中的分支，重在检验与实践）。

注意：“科学”，属于古希腊哲学体系的分支。科学的历史不足300年，美国建国，也差不多有240多年了。今年是2020年。

古希腊哲学的“理性思维”，在社会生产力上，成果显著！主要，还是理论层面的“构建与发明。

“感性思维体系”结出的是什么果子呢？——答案是：美学，艺术，社会应用。

西方建基于古希腊哲学体系，那么西方哲学，就是古希腊哲学的代表。

这是老师与学生的关系，古希腊哲学是老师，西方哲学呢？是古希腊哲学的学生。它们都是以“理性思维”，作为根基。

古希腊哲学大师：苏格拉底，与柏拉图，这是奠基者；他们哲学的启蒙（把理性思维，作为探寻“真理”的理念）。

注意：西方哲学，建立在古希腊哲学之上，以“理”为根基的这跟“弦”不变。但是，西方哲学又是兼容并进（好学，专务），相对来说“西方哲学，是个优秀的学生。”

中国古代哲学：以“感性思维”为根基，在美学，艺术，建树比较高（古代）。

注：中国古代哲学，以老子思想为首。

就是说：老子的思想以及学说，是中国古代哲学的代表（启蒙）。

老子的思想，在古代美学和艺术上比较凸显。近代，在社会应用比较大，比如：人性，自由，这点比较突出。老子的思想重视“人”；在老子的思想体系中，人是有位置的。

感谢阅读，欢迎关注！

作者：何永旗

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。